“零元购”在美国的大都市里已经司空见惯。但对于大部分人来说，从来没想过，阻止“零元购”还因此被窃贼疯狂殴打的店员，反而会惨遭资本解雇开除。
佐治亚州林康市，汉斯布鲁是一名在当地连锁五金店“劳氏”的职员。作为一名在劳氏工作了13年的一线零售员工，汉斯布鲁是一名敬岗爱业，对于集团公司有着高度向心力的职员。
所以，当有一天面对两男一女，堂而皇之的进入汉斯布鲁所在的五金店，“零元购”了两千多美元的商品，准备跑路的时候。看不惯这一切的汉斯布鲁，勇敢的站了出来。
三名“零元购”窃贼，却并没有因为自己的违法行为，感到任何的心虚。反而因为汉斯布鲁的阻止和出手拦截，让三名窃贼直接恼羞成怒！
汉斯布鲁虽然对劳氏十分忠心，却毕竟年老体弱的女性，面对一名青年男性，一名壮年男性，根本就没有招架之力，只能无奈承受。
“他一次又一次地打我！”汉斯布鲁如此向来访的保守派媒体哭诉着自己的悲惨遭遇。
毕竟现在除了共和党人和保守派媒体，在美国也没什么人关心“零元购”的苦主了。
如今左翼进步派媒体，对于“零元购”的情况，视若无睹。偶尔会在城市治安系统的文章专题，略微提及。但也只是一笔带过，归于“抢劫盗窃”的范畴之中。
这也不难理解，因为美国“零元购”的广泛发生，就是基于2020年左右的“左翼司法觉醒主义改革浪潮”——2020年大选里，极左翼搭车“反特朗普浪潮”，而纷纷赢得地方执政权、话语权和地方检察官的席位。
以纽约州的“保释法”改革为例，该州议会以“种族平权，贫富均等”为口号，不仅取消了轻罪的“审前拘留”，一千美元以下的盗窃案不逮捕，还推动了“贫富均等的保释金改革”。
在过去，纽约州的犯罪者想要走出警察局，需要缴纳不菲的保释金。而在贫富均等的口号下，任何犯罪者只要“够穷”，就只需要缴纳小额或者“免保释金”出狱。
当然，如果连小额保释金都缴纳不起，可以寻求“左翼社团组织”的帮助，让他们缴纳这笔费用。
左翼进步派媒体的大股东，通常都是的金主。或者说，的金主们，为了协助赢得选举，而去用资本控制了主流媒体。
最典型的就是《》——这家报纸创刊在1877年，迄今已有145年。可在互联网兴起后，这家报纸就运营困难。
然而《华邮》虽然不挣钱，可不仅在美国，就算在全球，该报刊都是极具权威和公信力。所以，亚马逊的老板杰弗里·贝索斯就在2013年将这家大报打包买下，以为摇旗呐喊，鼓气助威。
2017年，特朗普入主白宫后，《华邮》还因此高喊出了回响至今的口号——“民主死于黑暗”。
所以，由于左翼媒体或者说主流媒体都逐渐掌控在的金主们手里。“零元购”的苦主们，也只能寻找被污名化的“红脖子们”所支持的保守派媒体寻求帮助。
在汉斯布鲁的“窃贼殴打案”过去一个月后，汉斯布鲁紧接着接到了第二个打击——劳氏公司以汉斯布鲁“擅自阻挡零元购”，违背公司原则为名，将她开除。
对于汉斯布鲁来说，被窃贼殴打是感到愤怒，然而她并不后悔。因为她觉得自己做了正确的事情。可劳氏公司对她的解雇，却让她备受痛苦。
当汉斯布鲁被劳氏公司解雇后，如此向媒体说道。她并没有过多的抱怨劳氏公司如此对待她，毕竟劳氏确实早有相关规定。
譬如，汉斯布鲁在这被窃贼殴打之后，劳氏公司就支付了相应的医疗费用。而这笔医疗金的代价，可能高于窃贼偷走的商品价值——至少也增加了这一起盗窃中，劳氏公司的损失成本。
如果，窃贼在进行“零元购”的时候，因为店方员工的阻止而受伤，那么资本方面很可能因此面临巨额赔偿。
在美国，有大量的商业律师，试图通过“资本受害者”去“围猎资本”，以获得“半数赔偿”。
今年五月份，两名“露露柠檬（Lululemon）”员工，因为试图阻止窃贼们“零元购”，也同样惨遭解雇。
对于美国商业公司来说，“政治成本”也一直都被规划在整体成本之中。而“零元购”表面来看是犯罪问题，可其中内核其实是“政治问题”——人通过“司法觉醒主义”推动司法实践上的“宽刑弛法”，从而不仅赢得犯罪率居高不下的黑人族裔、拉丁族裔的选票，还能更为有效的促进投票率。
对于资本方，如劳氏公司来说，“零元购”窃贼带来的运营成本增加，属于超出商业公司可控范畴的问题，只能期待共和党人执政，改善治安。而在这等待的期间，如果当地劳氏公司的连锁店还能盈利，那么就继续运营，反之则关闭。
根据统计显示，美国仅在“零元购”方兴未艾的2021年，“零元购”带来的商业损失就已经高达一千亿美元（约合人民币七千亿元）。
零元购在美国已经形成产业链，在盗窃之后，犯罪者们或者在线上小店“贩卖全新二手货”，亦或者到市中心练摊兜售，当然更多的则是将这些“贼赃”卖给专业的黑市商人。
这带来的后果，就是在如今越来越多的商店和企业，正在撤出左翼“司法觉醒主义”盛行的地区。
最著名的，就是旧金山市中心的“联合广场”，当地近半数的企业和商店都已经关闭离开。kaiyun 开云 官方网站kaiyun 开云 官方网站