去年8月，一部由网民自创的网络短剧《逃出大英博物馆》曾经全网爆火。7日，#逃出大英博物馆主创发声明维权#冲上微博热搜。两名主创称，有人在国内多地以“逃出大英博物馆”的名义办展览，使用他们剧中台词，涉嫌侵权。
7日上午9时许，上游新闻记者在抖音短视频平台发现了多个销售该展览门票的链接，但仅一小时后，这些链接全部下架。
去年8月，一部由网民自创的网络短剧《逃出大英博物馆》在B站播放，该剧讲述了一件中国文物化身小女孩回归祖国的神话故事，受网民追捧全网爆火。
4月6日，该剧两名主创分别发出声明，称有人在没有得到他们授权的情况下，使用其台词为素材在国内多地办“逃出大英博物馆”同名展览。7日，#逃出大英博物馆主创发声明维权#冲上微博热搜第8位，截至发稿浏览量超过8600万。
主创之一“夏天妹妹噢”发文称：“近期有粉丝向我反映，有一个展名为《逃出大英博物馆》的‘文物’展，在贩售门票。首先作为制作出品方我们声明：我们从未向外有过商业授权，也没有授权该展。从《逃出大英博物馆》发布以来，有很多的影视传媒、文图出版社希望获得我们的授权，但我们从未给出去过，就是因为我们不希望公益创作的作品内容被拿来商业盈利。该馆未获授权便使用我们的台词内容作为商业展出的素材，属于侵权行为。”
另一位主创“煎饼果仔（本人）”也发文称：“我们非常愤怒，首先作为制作出品方我们严正声明：我们从未对外对短剧《逃出大英博物馆》进行商业授权，目前没有，未来也不会有。我们永远不会用这个话题赚哪怕一分钱。多地的展览未获授权便使用我们的台词内容来作为商业展出素材，属于侵权行为。那是我写的词，请不要让它们出现在那些地方。”
“煎饼果仔（本人）”同时强调：“我们此次声明绝不是对大英博物馆的文物或这个剧名宣示主权。文物属于国家，剧名源自网友评论区，真正的出处已无从查证（如果找不到，那就是属于所有网友的知识结晶！）但绝对！不属于该办展方！”
7日上午，上游新闻记者在抖音上看到，“逃出大英博物馆”展在该平台有多个门票销售链接，展览地点涉及武汉、广州、南京、杭州等地。其中武汉展览已于4月4日开幕，其余几个地方都是5月1日才开始。
上游新闻记者看到，抖音平台上的预售票种类较多，有“早鸟票”“早鸟学生票”“单人票”“双人票”“家庭票”等等，票价最低是广州地区销售的“早鸟学生票”，只要19.9元，最贵的标价128元。不同地区取名不一样，有的叫“三人票”，有的叫“正价家庭票”。
7日上午10时前后，上游新闻记者还能在抖音上发现这些销售链接，而且可以正常购买。但仅仅一小时过后，这些销售链接全部下架，无法查询。
上游新闻记者注意到，在可以正常购买时，这些门票销售链接均注明“由山西迷斯乐文化传媒有限公司提供”。
天眼查显示，山西迷斯乐文化传媒有限公司成立于2023年，位于太原市，注册资本300万元，法定代表人李海军是唯一股东，百分百控股，企业经营范围包括会议及展览服务、五金产品零售、厨具卫具及日用杂品销售以及组织文化艺术交流活动、票务代理服务等等。
该公司是否获得相关授权？有无使用剧中台词？上游新闻记者试图联系该公司，但天眼查上没有登记该公司电线工作人员回应该公司“没有登记电线、多人观展认为“太假”
这个名为“逃出大英博物馆”的展览最早于4月4日在武汉开展。上游新闻记者发现，网上出现多起对其的负面评价，认为这个展览“水”“蹭热度”“没啥可看的”“垃圾”……
一名已观看该展览的武汉网民接受记者采访时表示，里面是“非常低劣的复制品”。她表示，由于自己一直很喜欢短剧《逃出大英博物馆》，也很喜欢两位演员，看到有同名展览就花29.9元买了5日的“早鸟票”，结果十分失望。她说：“（说是）关于‘逃出大英博物馆’这个主题的展出，全部都是非常低劣的复制品。我去之前知道是复制品展，也看过其他复制品展，不至于拉垮成这样。另外，说是复制品展，展区80%都是拍照区，而且和主题毫无关系。”
天眼查知识产权信息显示，“逃出大英博物馆”已被多方申请注册商标，申请人包括贵州就释文化有限公司、北京超乐无限文化传播有限公司及自然人张某，国际分类包括教育娱乐、珠宝钟表、家具等。商标流程信息显示，目前，上述商标状态均申请为“等待驳回复审”或“驳回通知发文”。
短剧主创之一“煎饼果仔（本人）”曾表示，“逃出大英博物馆”这个剧名源自网友评论区，并非自己独创。张卫平对此认为：“‘逃出大英博物馆’无论来源于何处，如果该剧的名称就是这几个字，那么就属于具有独创性的完整作品。这几个字与短剧之间形成了紧密的联系，未经授权擅自使用，均可能构成侵权，因此举办展览不能随便使用。”
他认为，短剧《逃出大英博物馆》由两位主创所创，二人享有作品的完整著作权，包括视频图像、台词文本、音乐音频等都受到著作权法的保护。未经权利人允许，不得擅自使用。如果该商业展览未经主创允许，使用其创作的台词，该行为违反了著作权法第47条规定，未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，其行为涉嫌侵权。
他说，对于“逃出大英博物馆”几个字的著作权归属应视情况讨论，该文字组Kaiyun网址 开云合本身可以随意使用，如写作绘画等。但若与特定作品产生关联，就应谨慎使用。在本事件中，“逃出大英博物馆”作为作品标题以及核心内容已深入人心，成为文化IP，主创人员通过对其艺术化演绎，形成具有独创性的作品，对其享有著作权。有关商业展览以“逃出大英博物馆”为主题，如果内容与视频作品高度相似，就有“碰瓷”之嫌。
他认为，《逃出大英博物馆》作为2023年现象级作品，影响十分广泛，涉事商业展览采取同名方式进行门票售卖，在宣传时也采用与作品相似的方式，这可能会给大众产生“正版同名作品”的错觉，在网络评论页面可以看到很多消费者称自己被骗，也说明该问题的确存在。如果该展览还使用视频作品中的台词，更易产生误导，涉嫌侵犯原作品的著作权。kaiyun开云网站